.2026年2月20日 22:19看到长毛象部分「有网感的网络公民」对谷进行某种夸张的死亡诅咒与人身攻击，其中不乏平时「讲女权，谈自由，爱具体的人」的KOL😅
不知各位的立足点是？
（接下文）进攻性强，转图一；含蓄委婉，转图二。
.
ps：或许也有人好奇，这个问题上，我认为的「标准答案」是什么？我认为没有标准答案。但不同解读的自洽程度是不一样的，贴两个我认为自洽程度较高的。
1）图三，转自@山贼王两只猫
2）图四，转自@tombkeeper
.
♪ 通往自由之路，不靠烧死几个女巫的等身稻草人换一路花团锦簇。
喜欢
@board 附件 图三 图四
@s000k @board
也预料到长毛象会有这样的回复。
「好像没看见」，不代表它们不存在，中文区对非己方的女性公众人物什么态度应该也算有目共睹，这类文本太多，我没特意保存原文链接，长毛象搜索也是一坨；挂人与「长毛象道义」不符，我等会评论私发几段偶然保存的原文给你吧。
「税金」、「特权」、「不受边境管控」，这算正确的废话了吧，批评肯定该有，但说实话中文环境下，大多「评价」都过头了，已经接近一种针对她性别、种族、家庭结构的诅咒和诽谤。
你放了个 CNA 的链接，佐证她是特权的一环，有理有据，这当然很好，因此，我并不想随意揣测你的动机意图，把你指控为用某种「宏大正义」掩盖「仇女、人身攻击、诽谤」的「理客中」，这很卑劣。
只是我仍然想问，你既然认为对谷的合理批评（政治问题上）才是中文舆论场上的大多数，是出于宏大正义方面这些评论的「正确性」，还是出于朴素的「所见既所得」？